- Справу щодо Ярослава Дубневича закрито вдруге через процесуальні порушення.
- Обвинувачення включало привласнення 93 млн грн «Укрзалізниці».
- Правки Лозового стали підставою для закриття провадження.
- Дубневич також фігурує в інших кримінальних справах і перебуває за межами України.
Юридичний аспект
Вищий антикорупційний суд України знову ухвалив рішення про закриття кримінального провадження щодо Ярослава Дубневича, народного депутата-втікача, та його спільників, звинувачених у привласненні 93 млн грн, що належать «Укрзалізниці». Це вже друге закриття справи, що викликане процесуальними порушеннями.
Передумови рішення
Судді Оксана Олійник, Віра Михайленко та Володимир Воронько, які розглядали цю справу, вказали, що основною підставою для закриття стало те, що строки досудового розслідування були продовжені не слідчим суддею, а прокурором. Через це обвинувальний акт був поданий до суду з порушенням строків досудового розслідування.
Вперше закриття справи
Вперше ця справа була закрита у вересні 2022 року, коли колегія суддів ВАКС задовольнила клопотання захисту, вказуючи на аналогічні порушення. Проте весною 2023 року Апеляційна палата ВАКС скасувала це рішення та направила справу на новий розгляд.
Фіксація збитків
За інформацією Центру протидії корупції, попри процесуальні порушення, обвинувачені в цій справі, включаючи Дубневича, уникли відповідальності за рахунок недотримання процедурних норм. Зазначається, що “правки Лозового” практично знищили результати багаторічної роботи слідства.
Стан кримінальної справи
Окрім цієї справи, Ярослав Дубневич є підозрюваним у схеми розкрадання природного газу на загальну суму понад 2 млрд грн. У цьому провадженні детективи НАБУ вже оголосили йому заочну підозру та оголосили у розшук.
Додаткова інформація
Медіа також повідомили, що близькі родичі Дубневича, зокрема, його донька та зять, отримали громадянство Аргентини, що може бути важливим контекстом для розуміння його дій та статусу.
Подальші процедури
Фіксація порушень у цій справі підкреслює складність правосуддя в Україні та потребу в уважному ставленні до дотримання процесуальних норм. Наслідки цього рішення можуть мати тривалі системні впливи на якості праводу в країні.
