Судове рішення та аргументація захисту
Вищий антикорупційний суд (ВАКС), спеціалізована судова установа, що розглядає справи про корупційні злочини високопосадовців, розглянув апеляційну скаргу захисту колишнього керівника Офісу президента України Андрія Єрмака. Предметом розгляду була ухвала слідчого судді щодо застосування електронного браслета як засобу контролю.
За результатами засідання, що відбулося , суд вирішив залишити ухвалу слідчого судді без змін, як зазначається у матеріалі nv.ua. Адвокати Єрмака подали апеляційну скаргу, мотивуючи її потребою у роз’ясненні згаданої ухвали. Вони охарактеризували рішення слідчого судді як невмотивоване та таке, що потребує уточнення.
Захист аргументував свою позицію тим, що ухвала є необґрунтованою, а її резолютивна частина містить незрозумілі формулювання. Було акцентовано, що предметом оскарження не був сам обов’язок носіння браслета, а необхідність роз’яснення меж цього обов’язку.
Захист також подавав клопотання про проведення судового засідання у закритому режимі, посилаючись на питання безпеки. Однак, суд відхилив це клопотання. Андрій Єрмак особисто був відсутній на засіданні, подавши клопотання про неможливість присутності з об’єктивних причин. Прокурор також просив не брати участі у розгляді, проте суд не виявив підстав для скасування засідання.
Передумови справи: хроніка обвинувачень
Ця подія є частиною тривалого процесу судового розгляду справ щодо корупційних звинувачень високопосадовців.
Повідомлення про підозру Андрію Єрмаку було здійснено Національним антикорупційним бюро (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП). НАБУ є органом досудового розслідування корупційних злочинів, а САП здійснює нагляд за дотриманням законів НАБУ. Антикорупційні органи заявили про викриття організованої групи, причетної до легалізації 460 мільйонів гривень на об’єкті так званого «елітного будівництва» під Києвом, відомого як кооператив «Династія». Андрій Єрмак був названий одним із можливих учасників цієї групи.
ВАКС обрав Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Була передбачена альтернатива внесення застави у розмірі 140 мільйонів гривень. Підозрюваного було взято під варту безпосередньо у залі суду. суд підтвердив факт внесення застави в повному обсязі, після чого Єрмак був звільнений із СІЗО. Умовою звільнення були зобов’язання здати паспорти, не залишати Київ та носити електронний браслет.
Супутні події та клопотання
видання «Українська правда», посилаючись на власні джерела, повідомило про візит Єрмака до пункту управління головнокомандувача Збройних сил України Олександра Сирського, вищої військової посадової особи, яка здійснює керівництво Збройними силами України, в одній із прифронтових областей. За даними видання, цей візит відбувся невдовзі після звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони, керівника центрального органу виконавчої влади, що формує та реалізує державну політику у сфері оборони. У тому ж місяці адвокат Єрмака звернувся до НАБУ з клопотанням про надання дозволу на виїзд за межі Києва. Метою цього клопотання було надання правової допомоги військовим.
