Наразі існують питання щодо впливу скандального запису учасників справи “Мідас”, що стосується обговорення недостатності сенсу у будівництві захистів над енергетичними об’єктами. Чи призвела ця позиція до фактичної бездіяльності, потребує серйозного розгляду. Тому необхідно провести повний аудит витрат та вжитих дій.
У відповідь на запитання про можливі наслідки розмови, що відбулася між “Тенором” (Дмитром Басовим) та “Рокетом” (Ігорем Миронюком), Абакумов підкреслив, що питання безпосередньо стосується органів, які відповідають за планування, будівництво і введення захисних споруд в експлуатацію. Логічним кроком із точки зору прозорості було б провести публічний аудит з’ясування, хто приймав такі рішення і як оцінювалися ризики, адже це, в першу чергу, відповідальність відповідних структур.
Він відзначив, що НАБУ не є заміною профільних міністерств та військового командування, тож не може надати оцінки в цій сфері. Під час спілкування, яке фіксує розмова Басова і Миронюка, з’явилася інформація про те, що в деяких випадках варто було б очікувати, аби збільшити ймовірність неправомірного отримання винагороди.
Дмитро Басов, відомий як “Тенор”, має за плечима досвід роботи у Генеральній прокуратурі та у Фонді державного майна, а пізніше обіймав посаду виконавчого директора з безпеки в компанії “Енергоатом”. Ігор Миронюк, як “Рокет”, також має зв’язок із екснардепом, що зрадив Україну, і отримав за свою діяльність посаду в Росії.
Нагадаємо, що у листопаді 2025 року НАБУ та САП оприлюднили інформацію про відкриття масштабної корупційної схеми в енергетичній сфері. За даними детективів, керівником цієї схеми був бізнесмен Тимур Міндіч, колишній партнер президента України Володимира Зеленського. Вся ця ситуація наочно демонструє, як рішення, прийняті на високому рівні, можуть впливати на безпеку в державі, а відповідальність за наслідки цих рішень має бути неухильною.
