Публічне висвітлення операції правоохоронних органів
Публічне оприлюднення відеоматеріалів, пов’язаних з обшуками, є частиною тенденції до збільшення прозорості у процесах, що стосуються взаємодії бізнесу та силових структур.
Заяви «Української бронетехніки»
9 липня приватна оборонна компанія «Українська бронетехніка» оприлюднила відеозапис, зроблений камерами спостереження у будинку Максима Поливʼяного, першого заступника директора компанії. Компанія заявила, що на відео зафіксовані дії працівників Служби безпеки України (СБУ). На кадрах видно осіб, які, за твердженням компанії, погрожують Поливʼяному, наставляють на нього зброю та примушують стати на коліна.
Відеоматеріал, опублікований у соціальній мережі Facebook «Українською бронетехнікою», містить аудіозаписи, де чоловіки наказують Поливʼяному прийняти позицію на колінах, використовують нецензурні вирази та запитують про наявність зброї або заборонених предметів у будинку. Запис обривається у моменті, коли Поливʼяного заводять до будинку.
Згідно із заявою компанії, після цього інциденту Поливʼяного нібито закували у кайданки, завели до будинку, кинули на підлогу у вбиральні та завдали ударів по голові. Прохання про виклик адвоката, як зазначається у матеріалі «Української бронетехніки», було проігноровано, що супроводжувалося сміхом присутніх. Після цього Поливʼяного перемістили до вітальні, де один з працівників представився та розпочав відеозйомку.
«Українська бронетехніка» також повідомила про діагностування струсу мозку у Поливʼяного після проведення обшуку. Компанія поінформувала про подання заяви щодо перевищення влади та знущань. Окрім того, було направлено звернення до Державного бюро розслідувань (ДБР) та СБУ з вимогою розслідувати цей інцидент.
Позиція Служби безпеки України
Служба безпеки України, центральний державний правоохоронний орган спеціального призначення, підтвердила факт проведення обшуків. СБУ зазначила, що слідчі дії здійснювалися у рамках розслідування кримінальної справи, яка стосується поставок застарілих гранатометів.
За даними слідства, компанія «Українська бронетехніка» уклала контракт з постачальником, незважаючи на попередження Командування сил логістики Збройних Сил України. Це відомство, відповідальне за матеріально-технічне забезпечення військ, вказувало на низьку ефективність даного типу гранатометів та рекомендувало розглянути альтернативні зразки. За згаданим контрактом «Українська бронетехніка» отримала авансовий платіж у розмірі 318,5 мільйона гривень.
СБУ спростувала заяви про фізичне насильство щодо Поливʼяного з боку своїх співробітників під час обшуків. Відомство стверджує, що дії були здійснені у межах чинного законодавства. Ця позиція, за словами представників СБУ, підтверджується відповідними протоколами та відеозаписами, зробленими під час обшуків.
Відповідь «Української бронетехніки» на підозри
«Українська бронетехніка» відкинула висунуті слідством підозри. Компанія заявила, що вибір найдешевшої із запропонованих моделей — чеських одноразових гранатометів — був зроблений самостійно Державною Агенцією оборонних закупівель, центральним органом виконавчої влади, що формує та реалізує військово-промислову політику.
