Альянс потребує значного переосмислення. Європейські держави зобов’язані нарощувати свої оборонні можливості. Без цього їхня безпека залежить від капризів США. Марко Рубіо, виступаючи перед конгресменами США, вказав на жорстку реальність: НАТО має не зменшувати мету, а підвищувати свої можливості.
Європейські партнери зобов’язані інвестувати в оборону. Вони не можуть залишатися на підміні, надіючись на американську дипломатію. Яскравий приклад — гарантії безпеки для України. Дії країн, як-от Франція і Велика Британія, обмежені потребою в американській підтримці. Вони фактично стали залежними, чим виявляють свою слабкість.
“НАТО буде сильнішим лише за умови, що союзники стануть більш спроможними”, — відзначив держсекретар. Це не про відмову від Альянсу. Це про визов XXI століття.
Недавні трансформації Пентагону, нова Стратегія національної оборони США на 2026 рік, вказують, що акцент ставиться на власній безпеці, тоді як підтримка європейських союзників блякне. Американські війська скорочуються у ключових штабах НАТО. Чи це тотальне падіння в безвідповідальність?
До всього цього, республіканець Томас Массі запропонував законопроєкт на вихід США з НАТО, обґрунтувавши це втратою актуальності Альянсу. А у НАТО — жодного плану на випадок такої катастрофи. Невже так важливо заплутатися в парадоксах?
Міністр фінансів США Скотт Бессент заспокоює, що Америка залишиться в НАТО, хоча не може віддати належне важливості вибору між альянсом і своїми інтересами. Непрощенна дилема, чи не так?
Президент України Володимир Зеленський чітко підкреслив, що НАТО не зможе захистити своїх членів без участі США. Яка ж це ілюзія сильної Європи, якщо основа відсутня? Час залишити мрії! Час діяти.
Першоджерело: https://www.rbc.ua/
