Розслідування НАБУ та реакція Офісу Президента

Керівник Офісу президента та колишня заступниця у контексті розслідування НАБУ
  • Розслідування Національного антикорупційного бюро (НАБУ) під кодовою назвою “Форест Гамп” стосується корупційних схем за участі високопосадовців Офісу Президента України.
  • Колишня заступниця керівника Офісу Президента України Ірина Мудра є однією з фігуранток зазначеного розслідування.
  • Керівник Офісу Президента Кирило Буданов закликав очікувати на рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС) у цій справі.
  • Президент України Володимир Зеленський звільнив Ірину Мудру з посади 19 серпня поточного року.
  • Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу щодо Ірини Мудрої.

Ця ситуація відображає тренд посилення антикорупційних розслідувань щодо осіб, які обіймали державні посади.

Реакція на висунуті обвинувачення

Позиція керівника Офісу Президента

Кирило Буданов, керівник Офісу Президента України, вперше прокоментував розслідування НАБУ “Форест Гамп”, в якому фігурує Ірина Мудра, його колишня заступниця. Буданов акцентував на необхідності дочекатися судового рішення. “Все, як-то кажуть, в руки суду. Людина, яка зараз з Офісу президента, моя колишня заступниця, постала перед судом, і зараз головуючий суддя — це голова Вищого антикорупційного суду. Тобто вище суддів у цій ієрархії не існує. Давайте дочекаємося, що він скаже”, — заявив керівник Офісу Президента у коментарі 24 каналу. Він підкреслив, що розгляд справи має відбуватися “передусім у площині судового розгляду”, як зазначається у матеріалі nv.ua.

Рішення Президента України

Президент України Володимир Зеленський, у свою чергу, повідомив про відсутність додаткової інформації щодо Ірини Мудрої, окрім тієї, що стала публічною. Він зазначив, що наявних відомостей було достатньо для негайної реакції. “Щодо Ірини Мудрої — у мене немає більше подробиць, ніж у вас. Того, що я знаю, було достатньо, щоб відреагувати в перший же день цієї справи — одразу після обшуків. Було достатньо подробиць для того, щоб її звільнити. Я почув фактично разом із вами певні розмови про якісь вчинки — реальні чи потенційні. Обговорювати це зараз некоректно”, — процитувало президента джерело.

Деталі розслідування НАБУ та судові дії

Звільнення та характер обвинувачень

Володимир Зеленський звільнив Ірину Мудру з посади заступниці керівника Офісу Президента України — органу, що здійснює адміністративне, консультативне та організаційне забезпечення діяльності Президента. Її участь у справі “Форест Гамп” пов’язана з викриттям злочинного угруповання, до якого, за даними НАБУ, входили високопосадовці Офісу Президента, а також діючі та колишні народні депутати. Обвинувачення стосуються корупційних схем, відмивання коштів та рейдерства.

НАБУ оприлюднило фрагменти аудіозаписів, на яких фігуранти справи, ймовірно, обговорюють передачу грошових коштів. На цих записах також ідентифіковано голос, який може належати Мудрій. Жіночий голос, позначений у відеозаписах НАБУ як “заступниця керівника ОПУ”, згадує “нашого ізраїльського біженця” Тимура, який може бути Тимуром Міндічем.

Інші фігуранти справи

Окрім Ірини Мудрої, у межах операції НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) фігурують наступні особи:

  • Вадим Столар — народний депутат від колишньої політичної партії “Опозиційна платформа — За життя”, відомий за журналістськими розслідуваннями щодо забудови Києва. Столар підтвердив проведення обшуків у себе та заявив про співпрацю з правоохоронними органами.
  • Максим Микитась — колишній народний депутат та екс-керівник будівельної корпорації “Укрбуд”.
  • Посадові особи Міністерства юстиції України — центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної правової політики.
  • Представники АТ “Сенс Банк” — українського комерційного банку.

Процесуальні дії суду

Вищий антикорупційний суд, який спеціалізується на розгляді корупційних злочинів, призначив розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу щодо колишньої заступниці керівника Офісу Президента. Згодом захист Ірини Мудрої подав клопотання про проведення закритого засідання, мотивуючи це необхідністю запобігти розголошенню приватної інформації щодо сімейного життя. Мудра також ініціювала клопотання до ВАКС про відкладення розгляду питання обрання їй запобіжного заходу. ВАКС частково задовольнив це клопотання: після виступу прокурора засідання було перенесено на .

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ...

Прокрутка до верху

У ВАС Є ПИТАННЯ?