Telegram став ареною, де конкурують влада, медіа й бізнес. Але замість того, щоб повністю довіряти російському продукту, міністр внутрішніх справ Ігор Клименко заявляє: час прикрити цю платформу, через яку ворог вербує для терактів. Голова комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин поставив під сумнів, чи справді ми здатні це зробити і чи є альтернативи для мільйонів користувачів і бізнесу.
Чи маємо ми технічні можливості обмежити Telegram? Так, це реально. Блокування — завдання складніше, але не неможливе. За допомогою Google Play та Apple Store ми вже змусили Telegram закрити російські пропагандистські канали. Але ж варто зауважити: одночасно Telegram продемонстрував свою гнучкість, повертаючи чат-боти державних установ. Росія вже довела: блокування лише підштовхує до використання VPN. То що, чи не ризикуємо ми ще більше втратити контроль над ситуацією всередині Telegram?
Власники каналів цілком можуть знайти способи обійти обмеження. Держава не може втратити те, чого вже немає. Наш контроль над Telegram невиразний, адже 70-80% аудиторії отримує доступ за допомогою VPN. Нехай і так, але ми маємо засоби, щоб зменшити цю цифру, маючи можливість тиснути на постачальників зв’язку.
Невже наші можновладці готові відмовитися від улюбленого інструменту комунікації, знайшовши альтернативу? Зеленський і Буданов постять у WhatsApp, але хіба це реальна альтернатива? Як можуть у Міністерстві внутрішніх справ боротися з Telegram, якщо новини підбирають з їхнього ж офіційного каналу? Це ж двозначність!
Я особисто закрив свій Telegram-канал. І не відчуваю жодної проблеми з комунікацією. Facebook, WhatsApp, X — все це працює. Тому що бути частиною російської мережі — це легітимізувати її існування.
Нам не потрібна ще одна трагедія для того, щоб зрозуміти загрози Telegram. І інші месенджери не гарантують, що там не координуватимуться злочини. Але доступ ФСБ до Telegram набагато легший, ніж до інших платформ. Росія просто повторює китайський приклад, обмежуючи свої користувачі. І що далі — блокувати всі шифровані сервіси? Це час марноти, а ми лиш просиджуємо у ньому.
Громадськість має зрозуміти: Telegram — це небезпечний інструмент. Все змінюється, і не лише в інформаційній площині. Багато видань вже переїхали у WhatsApp. Нам потрібна звичка, а не прив’язка до одного каналу. Багато бізнесів уникнуло Telegram через його ненадійність.
Створення безпечної альтернативи на базі “Дії” — задача, яка може бути виконана. Але чи довірять бізнес і суспільство такій мережі? Технічно можливо, а от реально — ні, якщо не станемо відкритими і послідовними. На кону стоїть не лише комунікація, а й безпека інформації.
Першоджерело: https://www.unian.ua/
