- Судовий розгляд триває у справі вбивства Андрія Парубія.
- Адвокат потерпілих подає клопотання щодо забезпечення позову.
- Визначено позиції сторін: захист і потерпілі зіштовхуються у правових питаннях.
- Слухання справи відбувається у присутності рідних загиблого та адвокатів.
Процес розгляду
В рамках судового засідання, яке відбулося у Львові, присутні представники родини загиблого Андрія Парубія, адвокат обвинуваченого Віктора Пономаренка, прокурор Тарас Ковальчук, а також рідні самого Парубія і адвокат потерпілих Юрій Зошій.
Клопотання щодо забезпечення позову
Адвокат Юрій Зошій, представляючи інтереси потерпілих, оголосив про клопотання про зміну способу забезпечення позову. Він акцентував увагу на тому, що поки що мало відомо про можливих претендентів на грошову допомогу у зв’язку зі смертю Сцельнікова. Зокрема, зазначив, що у них є інформація про родину загиблого, у яку входить дружина, крім батьків.
Зошій заявив: “Ми просимо заборонити Міністерству оборони та іншим органам виплачувати частку одноразової грошової допомоги, не визначаючи конкретної частки. Це пов’язано з тим, що можуть з’явитися інші особи, які матимуть право на ці виплати.” Таким чином, він просив накласти арешт саме на цю частку, без уточнення розміру.
Інформація про кошти загиблого
Згідно з додатковими свідченнями, від Міністерства оборони надійшов лист, в якому зазначено про наявність коштів на рахунку військової частини, що належать загиблому. Адвокат захисту стверджує, що обвинувачений має також право на частку в цих коштах.
Адвокат Зошій додав, що сторони захисту отримали заперечення від третіх осіб, які аргументують свої позиції, стверджуючи, що обвинувачений не має оформленого права на спадщину. На думку зазначених осіб, арешт коштів є недоцільним, бо вони вважаються спадковою масою.
Позиції сторін
У відповідь на клопотання, адвокатка Юлія Струтинська, яка представляє інтереси родини загиблого, підтвердила, що родина не заперечує проти цивільного позову потерпілих. Вона погодилася, що обвинувачений мусить нести відповідальність за заподіяну моральну та матеріальну шкоду.
Проте, адвокатка наголосила на спеціальному статусі одноразової виплати, яку не слід враховувати як компенсацію в цивільному позові, адже вона має особливе регулювання. Струтинська також повідомила про нараховані загиблому грошові кошти, які наразі знаходяться на спецрахунку та не можуть використовуватися.
Наслідки засідання
Слухання справи продовжується, і судова інстанція пішла у нарадчу кімнату для визначення подальших дій. У минулому засіданні прокурор зачитував обвинувальний акт, в якому були наведені деталі підготовки до скоєння вбивства. Підсудний висловив готовність надавати показання, але заперечив свою причетність до ряду обвинувачень.
У справі вбивства Андрія Парубія, що сталася 30 серпня у Львові, досі триває активний судовий процес, націлений на визначення відповідальності за злочин.
