Рішення Апеляційної палати ВАКС щодо Іванющенка
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (АП ВАКС) заочно обрала запобіжний захід у виді тримання під вартою колишньому народному депутату Верховної Ради Юрію Іванющенку. Цю інформацію оприлюднила пресслужба суду.
Розгляд АП ВАКС включав апеляційні скарги прокурора та сторони захисту. Попередньо, 19 березня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) відмовив у арешті екснардепа, який перебуває за межами України. Колегія суддів АП ВАКС відхилила апеляційні скарги захисників та задовольнила апеляційну скаргу прокурора. Ухвала слідчого судді ВАКС була скасована. Рішення апеляційної інстанції набрало чинності та не підлягає подальшому оскарженню.
Зазначений запобіжний захід відкриває можливість для ініціювання процедури екстрадиції Юрія Іванющенка.
Підозра та послідовність подій
Слідство підозрює колишнього депутата в організації легалізації (відмивання) 18 гектарів земель державної власності, розташованих у передмісті Києва. Діяння кваліфіковано за частиною 3 статті 27 та частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України.
У вересні 2025 року Національне антикорупційне бюро (НАБУ), державний правоохоронний орган, що займається боротьбою з корупцією, оголосило Іванющенка в міжнародний розшук у межах розслідування справи про привласнення 18 гектарів земель біля Києва. Провадження стосується ділянок сільськогосподарського ринку «Столичний», розташованого на околиці Києва неподалік від станції метро «Теремки».
Окрім Іванющенка, підозру у цій справі отримала київська забудовниця Влада Молчанова, яка представляє Stolitsa Group. У березні 2026 року НАБУ зверталося із запитом щодо застосування санкцій до Іванющенка.
- За інформацією Державної прикордонної служби, Іванющенко залишив територію України 15 грудня 2014 року авіарейсом з Києва. З цього моменту він до України не повертався.
- З січня 2015 року фігурант перебуває у розшуку.
- У серпні 2023 року його було заочно заарештовано за іншою справою, яку нині розслідує Бюро економічної безпеки (БЕБ). Це відбулося через дев’ять років після оголошення йому підозри у цьому провадженні.
