Претензії щодо тактики 225-го Окремого штурмового полку та реакція командування
Події на фронті, пов’язані із тактикою відступу та взаємодією між підрозділами, відображають комплексність управління військами в умовах інтенсивних бойових дій.
- Медіа повідомили про інструкції щодо відкриття вогню по військовослужбовцях, які відступають без наказу.
- 225-й ОШП (Окремий штурмовий полк) заперечує існування «загороджувальних загонів» та пояснює свої дії необхідністю протидії ворожим диверсійно-розвідувальним групам (ДРГ).
- Існують свідчення військовослужбовців про затримання та погрози застосування зброї щодо тих, хто відходив з позицій.
- Командування 225 ОШП обґрунтовує свої дії військовими статутами та правилами ведення війни.
Наказ про застосування вогню: зміст та пояснення
Як зазначається у матеріалі Texty.org, передає Цензор.НЕТ, було оприлюднено аудіозапис. На цьому записі голос, ідентифікований як голос командира полку Олега Ширяєва, інструктує щодо відкриття вогню по військовослужбовцях, які відступають із позицій без відповідного наказу. Фрагмент інструкції включав наступні формулювання: «По своим напоминаю — никаких своих не существует. Существует конкретно по рации запрос — “дозвіл на рух”. Все остальное — это противник. Все, что движется, — противник. Все, кто бегут с позиций, дезертиры — это тоже противник. Придерживайтесь этого правила. По своим, по бегущим несанкционированно… И, сука, утрымуйте рубежи, потому что так можна до Киева отступать. Поэтому отступать — отставить, сука».
У відповідь на запит, Олег Ширяєв пояснив цей наказ. Він зазначив, що мова йшла про правила переміщення підрозділів та координації для розпізнавання своїх, враховуючи практику ворога перевдягатися в українську військову форму для проникнення.
Свідчення військовослужбовців
Військовослужбовці 102-ї окремої бригади територіальної оборони, 39-ї окремої бригади берегової оборони та інших підрозділів, які виконували бойові завдання спільно з 225-м полком, підтвердили факти затримання або погроз застосування зброї щодо осіб, які залишали позиції.
Офіцер одного з батальйонів 102-ї бригади ТрО повідомив, що після відходу інших батальйонів з флангових позицій, його підрозділ опинився в оточенні. Він попередив командування про вимушений відхід, але їм не дозволили пройти. За його словами, їх зустріли військові 225-го штурмового полку. Після контакту з командиром через радіостанцію, він отримав відмову: «Никого не пропускать, открывать огонь на поражение». Військових зобов’язали покласти зброю та лягти на землю. Після цього підрозділ зазнав мінометного обстрілу з боку противника, який зафіксував їхнє місцезнаходження. Після обстрілу їм дозволили розосередитися по посадці, а згодом пропустили.
Військовий на ім’я Тарас також засвідчив, що по наступній групі з шести осіб, яка відходила з позицій, було відкрито вогонь.
Реакція та позиція командування
У листопаді минулого року в соціальних мережах поширювалися повідомлення про «загороджувальні загони» від родичів військових бригад ТрО. Командування Південного напрямку цю інформацію заперечувало.
Командування 225-го ОШП у відповідь на запит ЗМІ оприлюднило свою позицію. У полку заперечили існування «загороджувальних загонів». Свої дії вони пояснили ситуацією під Гуляйполем восени року. За даними 225 ОШП, після втрати управління окремими частинами територіальної оборони 781 військовослужбовець самовільно залишив свої позиції. Штурмовики зустрічали озброєних осіб у формі «мультикам», однак не могли одразу ідентифікувати їхню приналежність до українських військових, оскільки російські сили неодноразово використовували українську військову форму для проникнення в тил.
Командування полку наголосило: «Штурмовики 225 ОШП не знають в обличчя військовослужбовців ТрО. Водночас ми неодноразово фіксували випадки, коли противник одягав українську форму і намагався видати себе за наших солдатів. У цій ситуації штурмовики 225-го діяли згідно зі Статутом ЗСУ та правилами ведення війни: спочатку подавали голосову команду зупинитися, потім — попереджувальні постріли в повітря, після чого затримували та роззброювали військовослужбовців для подальшої передачі Військовій службі правопорядку з метою ідентифікації».
Полк також запевнив, що жоден військовослужбовець ТрО не постраждав внаслідок так званого «дружнього вогню». Заяви про «загороджувальні загони» були названі такими, що не відповідають дійсності.
Після стабілізації ситуації на цій ділянці, окремі підрозділи 108-ї бригади ТрО опинилися у підпорядкуванні 225 ОШП. Їх залучили до спільних навчань. Виниклий конфлікт щодо зміни підпорядкування, про який писали медіа, був вирішений Військовим омбудсменом Ольгою Решетиловою. Військовий омбудсмен — це посадова особа, яка здійснює контроль за дотриманням прав військовослужбовців.
