Печерський районний суд столиці ухвалив рішення, яким зобов’язав Офіс Генерального прокурора розпочати кримінальне провадження у справі Дмитра Загуменного, керівника апарату Київської міської державної адміністрації. Основою для цього стало звинувачення у завідомо незаконному притягненні його до кримінальної відповідальності відповідно до статті 372 Кримінального кодексу України.
Загуменний зауважив, що принципова позиція суду полягає у визнанні дій правоохоронців явним прикладом незаконного переслідування. Це підтверджує факт, що в кінці вересня йому вручили підозру, після чого розпочалася кампанія з дискредитації його особи в медіа.
Надходження письмового повідомлення про підозру стало, на думку Загуменнего, поштовхом до розкручування змісту, що нібито стосується “приватних поїздок” за підробленими документами. Разом із цим, свідки, які готові підтвердити характер службових відряджень, зрештою не були визнані релевантними для справи.
У ході розслідування жодні ключові запитання не отримали відповіді. Це вказує на очевидну невідповідність дій слідства реаліям. Загуменний акцентує, що суд виявив порушення з боку обвинувачувальної сторони, за якими стоять наміри публічно зганьбити його та усунути з займаної посади.
Ця ситуація означає не просто пошук істини, а виявляє намагання завдати шкоди репутації особи за її відповідальне ставлення до обов’язків. Суд визнав невиправданість таких дій, зобов’язавши прокуратуру зареєструвати справу про незаконні дії.
Загуменний переконаний у тому, що в Україні неприпустимо переслідувати та дискредитувати людей, які мають чітку позицію на захист інтересів громади. В даному контексті він зазначає, що ця проблема торкається не лише його, а й депутатів, які також роблять акцент на захисті інтересів суспільства, стаючи жертвами маніпуляцій.
Статистика останніх років свідчить про специфічну активність правоохоронців: понад 1500 кримінальних проваджень, 1200 обшуків і більше 300 винесених підозр, проте тільки чотири обвинувальних вироки набрали законної сили. Мер Києва Віталій Кличко вважає, що ці дії є політичним замовленням, яке має на меті паралізувати управлінську діяльність столиці та підірвати довіру до її влади.
