- 133 голоси за підтримку законопроекту від партії “Тиса”
- 37 членів партії “Фідес–КДНП” проголосували проти
- 5 членів партії “Наша Батьківщина” утрималися від голосування
- Рішення набуде чинності наступного дня після публікації закону
Юридичний аспект
26 травня уряд Угорщини, представлене Петером Мадяром, внесло до парламенту законопроект, мета якого полягає у збереженні участі країни у Статуті Міжнародного кримінального суду. Мадяр обґрунтував необхідність цього кроку, заявивши, що для підтримки міжнародного миру та безпеки, а також захисту прав людини, багато в чому важливо притягнути винних у серйозних міжнародних злочинах до відповідальності у міжнародному суді.
Передумови рішення
Раніше, минулої весни, уряд Віктора Орбана натякав на намір вийти з Міжнародного кримінального суду. Однак це рішення згодом було відхилене більшістю в парламенті, зокрема партією “Фідес”. Це свідчить про зміни в політичному курсу, зокрема щодо міжнародної правоспроможності.
Фіксація обставин
Значним моментом стала візит Беньяміна Нетаньягу до Будапешта у квітні минулого року, після якого не відбулося арешту, незважаючи на зобов’язання Угорщини як члена Міжнародного кримінального суду згідно з міжнародним правом. Дана ситуація чітко демонструє контраст між правовими зобов’язаннями та реальними діями.
Позиції сторін
Голосування за законопроект, яке засвідчило підтримку 133 членів партії “Тиса”, вказує на бажання продовжити участь країни у міжнародних правових механізмах. Протест проти цього рішення з боку 37 членів партії “Фідес–КДНП” і утримання ще 5 членів від партії “Наша Батьківщина” від голосування підкреслює наявність розбіжностей у поглядах на цю важливу тему серед політичних груп в Угорщині.
Наслідки для міжнародних зв’язків
Таким чином, рішення парламенту щодо залишення Угорщини в Міжнародному кримінальному суді відображає зміни у внутрішньополітичній динаміці, а також підтверджує зобов’язання щодо міжнародного правосуддя. Це також створює нові рамки для можливих міжнародних взаємин і діяльності Угорщини в контексті глобального правосуддя.
