“`html
Ключові факти діяльності Лариси Криворучко
- Початок адвокатської практики з 2011 року і наукові ступені кандидата (2008) та доктора юридичних наук (2021).
- Серія дисциплінарних проваджень із спробами позбавлення адвокатської ліцензії з порушеннями процедур і судовими оскарженнями.
- Активна участь у резонансних судових процесах, зокрема у справі вбивства Ірини Фаріон та захисті фігурантів у складних кримінальних провадженнях.
- Значна публічна активність і критика системи адвокатського самоврядування, що супроводжується конфліктами з органами адвокатури.
Професійна кар’єра та наукова діяльність
Лариса Криворучко розпочала адвокатську діяльність у Києві у 2011 році. У 2008 році здобула ступінь кандидата юридичних наук, а в 2021 отримала звання доктора юридичних наук. Вона є професоркою кафедри державно-правових і гуманітарних наук Таврійського національного університету ім. В. І. Вернадського. У 2014 році балотувалась до Верховної Ради України від округу в Донецькій області.
В окремому напрямі діяльності функціонує громадська організація “Антикорупційний фронт Лариси Криворучко”, яка слугує майданчиком для публікації справ та офіційних заяв адвокатки.
Дисциплінарні провадження та позбавлення права на адвокатську діяльність
Перші дисциплінарні заходи та судові оскарження (2023–2025 роки)
У листопаді 2023 року скаргу незадоволеного клієнта було передано до Закарпатської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА), яка заочно виключила Криворучко з реєстру. У лютому 2024 року суд скасував це рішення, посилаючись на процедурні порушення в діях комісії, проте залишив провадження відкритим для повторного розгляду.
У серпні 2024 року Закарпатська КДКА повторно ухвалила подібне рішення про позбавлення професії. Адвокатка оскаржила його в суді, апелюючи до неправомірної територіальної юрисдикції комісії, оскільки дисциплінарне провадження мало розглядатися за місцем роботи — у Києві.
Суди першої інстанції (жовтень 2024) та апеляції (лютий 2025) скасували санкції, визнавши розгляд провадження в іншому регіоні незаконним. У квітні 2025 року Верховний суд відмовився приймати касаційну скаргу КДКА, що фактично завершило цей цикл справ.
Поновлені спроби позбавлення права на діяльність і тривалі процеси (2025–2026 роки)
Конфлікт тривав у Вінницькій КДКА: з липня 2025 року після скарги Державного бюро розслідувань відкрили дисциплінарне провадження проти Криворучко. У серпні 2025 року справа була передана до Вінниці, де відкрили провадження, а з жовтня 2025 по квітень 2026 адвокатку було позбавлено ліцензії.
Під час відсторонення суди першої і апеляційної інстанцій визнали законність відкриття провадження. У травні 2026 року Криворучко подала касаційну скаргу до Верховного Суду, яка була повернена через відсутність достатніх підстав.
19 травня 2026 року судді відхилили другу касаційну скаргу через порушення технічних правил і відсутність юридичного обґрунтування. Справа перебуває у статусі триваючої. Окремо була справа щодо Рівненської КДКА зі зупиненням адвокатської діяльності строком на один рік; у січні 2026 року суд частково задовольнив позов Криворучко, зобов’язавши виплатити компенсацію моральної шкоди.
Судовий процес щодо відсутності на засіданнях і відрядження
Ларису Криворучко обвинувачували у опорі правоохоронцям та втручанні у їхню діяльність. Вона тричі не з’явилася на засіданнях Печерського районного суду Києва у 2024 році (23 травня, 2 липня, 17 жовтня). Суд намагався застосувати примусовий привід, проте реалізувати його не вдалось через її відсутність у Києві — адвокатка перебувала у закордонних відрядженнях (Словаччина, Польща).
Захист намагався обґрунтувати відсутність Криворучко документальним підтвердженням від ГО “Антикорупційний фронт”, однак суд у цьому не знайшов підстав.
Резонансні процеси та роль представника захисту
Проблеми із представництвом у суді
В обох справах, що стосувались захисту Криворучко у Закарпатті та Вінниччині, її представляв Андрій Карпович, який не має адвокатської ліцензії. Через це один із закарпатських судів відвів суддю, що дозволив Карповичу захищати адвокатку.
Кримінальне провадження проти Андрія Карповича
Карпович фігурує у кримінальному провадженні за несанкціоноване розголошення інформації про Збройні сили України, разом із Андрієм Малаховим. Відомості стосуються публікації кадрів секретної військової операції, що за версією слідства, призвело до обстрілу Харківщини.
У лютому 2024 року Карпович перебував під вартою із заявами захисту про погіршення стану здоров’я та відсутність медичної допомоги. У травні 2024 року суд змінив запобіжний захід на нічний домашній арешт за місцем проживання в Кривому Розі.
Карпович публічно критикував територіальні центри комплектування, характеризуючи їх як “незаконні збройні формування” та закликав чинити опір.
Справа “УДОшників Порошенка” та оцінка доказів
Криворучко захищала Вадима Чучковського, ексслужбовця Управління державної охорони, у справі, де він був звинувачений у порушенні митних правил із використанням доказів, які захист називає маніпулятивними та походження яких пов’язують із службою ФСБ РФ.
Відеоматеріали справи демонструють події із аеропорту, що були зафіксовані в спецзоні без додаткового контролю, з коментарями, які свідчать про усвідомленість зйомок учасниками. У липні 2025 року суд визнав Чучковського винним і призначив штраф у понад 588 млн грн, а також стягнув кошти на користь держави.
Захист В’ячеслава Зінченка у справі про вбивство Ірини Фаріон
У квітні 2026 року стало відомо, що В’ячеслав Зінченко, обвинувачений у справі про вбивство Ірини Фаріон, замінив попередніх захисників на Ларису Криворучко. Договір про захист був укладений того ж дня, що і повідомлення громадськості.
Під час засідань 1 та 4 травня 2026 року Криворучко не з’являлася, пояснивши першу відсутність тим, що була зайнята на іншому процесі та подавала клопотання про перенесення засідання.
У публічних коментарях адвокатка вказала на численні порушення, зокрема поспішність судового розгляду і неповне з’ясування кола осіб, причетних до злочину. Вона також акцентувала увагу на участі Ірини Фаріон у Комуністичній партії Радянського Союзу та її підтримці вивчення російської мови іноземцями.
Скарги до Вищої ради правосуддя та правові зауваження
14 травня 2026 року Криворучко повідомила про подання скарги на суддю Петра Невойта, пов’язану з відмовою у наданні завірених копій ухвал про продовження тримання Зінченка під вартою. Вона поставила під сумнів законність цього рішення, оскільки захист здійснювався адвокатом, який перебував у статусі, що не давав права на захист.
Відповідальність і подальші етапи процесу
Справа В’ячеслава Зінченка продовжує розгляд у суді. Незважаючи на скарги сторони захисту, рішення про тримання обвинуваченого під вартою без можливості внесення застави залишаються чинними.
Криворучко залишається у центрі публічних і юридичних процесів, що мають безпосередній вплив на її професійну діяльність і статус адвоката.
“`
