Референдум може стати каналом для надання легітимності основним державним рішенням, але водночас він несе ризики внутрішнього суспільного напруження. Соціолог зазначає, що чимало українців позитивно сприймає ідею референдуму як можливість безпосередньо впливати на важливі рішення, відмовляючись від перенесення відповідальності на окрему особу або політичну силу. Цей формат постає в очах багатьох як справедливий та демократичний.
Але, застерігає Антипович, визнання будь-якого політичного рішення через референдум, мирні угоди чи вибори, як правило, призводить до розподілу суспільства на прихильників і противників. Наразі невідомо, яка частина громадян підтримуватиме ці рішення.
Внутрішні тертя, які можуть виникнути, за словами соціолога, очевидні: «Ми, звичайно, не розколемось, але усередині нас будуть відчуватися коливання». В цій ситуації важко навіть визначити, яке питання буде поставлено на голосування, враховуючи широту поглядів у суспільстві.
Президент Володимир Зеленський раніше зазначав, що мирний план, який пропонують Сполучені Штати, включає компромісні пропозиції. Він підкреслив, що ці питання потребують відкритого діалогу з українцями. За його словами, у разі винесення питання на референдум мова йтиме не лише про територіальні аспекти, а й про загальний мирний план США. При цьому він вказав на те, що ініціатива проведення референдуму виходить зі сторони Америки.
Безпека є ключовим елементом у цій ситуації. Зеленський акцентує, що міжнародні партнери України мають достатні ресурси, щоб заставити Росію або укласти угоду про надання гарантій безпеки під час президентських виборів або референдуму. Однак президент також зазначив, що проведення референдуму щодо мирного плану США можливе лише за умови, що Росія погодиться на 60-денне припинення вогню.
Крім того, варто відзначити, що США наполягають на передачі під контроль Росії всієї Донецької області. З іншого боку, Зеленський не раз повторював, що Україна не планує йти на поступки щодо своїх територій.
