Ключові факти подій
- Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) розпочали обшуки у Генерального прокурора Руслана Кравченка, його заступниці Марії Вдовиченко та голови Одеської обласної військової адміністрації Олега Кіпера.
- Під час обшуків у першої заступниці Генерального прокурора Марії Вдовиченко були виявлені матеріали, що фіксують спостереження за керівниками антикорупційних органів, їхніми родинами та підлеглими.
- 5 вересня НАБУ та САП оголосили про викриття злочинної організації, що, за даними слідства, отримувала систематичні хабарі від шахрайських кол-центрів, яку очолював один із керівників структурних підрозділів Офісу Генерального прокурора.
- 7 вересня Генеральний прокурор Руслан Кравченко подав заяву про відставку.
Розслідування та виявлені матеріали
Події, що передували кадровим змінам у керівництві Офісу Генерального прокурора (ОГП), розпочалися , коли «Українська правда» поінформувала про проведення Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою (САП) обшуків. Слідчі дії стосувалися Генерального прокурора Руслана Кравченка, його заступниці Марії Вдовиченко, а також голови Одеської обласної військової адміністрації Олега Кіпера.
Офіс Генерального прокурора підтвердив факт проведення обшуків детективами НАБУ у службових приміщеннях, що були у користуванні Руслана Кравченка. У той же день НАБУ та САП затримали заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОГП Сергія Кропиву. Згідно з повідомленням НАБУ і САП, було викрито злочинну організацію, очолювану одним із керівників структурних підрозділів ОГП. Ця організація підозрюється у систематичному отриманні неправомірної вигоди від шахрайських кол-центрів та подальшій легалізації отриманих коштів. Джерела «Української правди» ідентифікували Сергія Кропиву як згаданого керівника.
Сергію Кропиві, заступнику керівника Департаменту міжнародного співробітництва ОГП, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 120 мільйонів гривень.
У рамках справи, відомої як розслідування НАБУ «Карфаген» щодо «кришування» шахрайських кол-центрів, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи іншим фігурантам. 24-річній Єлизаветі Івахненко обрано арешт на 60 діб з альтернативою застави у 20 мільйонів гривень. Водію співробітника ОГП Сергія Кропиви, Сергію Куцому, суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом на заставу у 3 мільйони гривень.
Політична взаємодія та відставка Генерального прокурора
За даними «Української правди», під час обшуків у першої заступниці Генерального прокурора Марії Вдовиченко були виявлені матеріали, що свідчать про стеження за керівниками антикорупційних органів, їхніми родинами та підлеглими. Це відкриття відбулося на тлі зростаючої напруги між ОГП та антикорупційними інституціями. За словами співрозмовників «Української правди» в органах прокуратури, вже вранці у понеділок було видано розпорядження про систематизацію всіх наявних матеріалів щодо діяльності НАБУ і САП. Така дія може вказувати на намір ОГП до контрдій стосовно антикорупційних органів, як зазначається у матеріалі «Української правди» «$7000 доларів з кол-центру щомісяця – прокурорам. Перший залп НАБУ і САП по шахрайському “Карфагену”».
Президент Володимир Зеленський провів зустріч із Русланом Кравченком та головою фракції «Слуга народу» Давидом Арахамією. Результатом цієї зустрічі, згідно з інформацією, мало стати рішення щодо подальшого перебування Кравченка на посаді Генерального прокурора. Раніше Руслан Кравченко публічно заявляв про відсутність планів подавати заяву про відставку за власним бажанням, попри скандал, що виник після оприлюднення матеріалів розслідування НАБУ «Карфаген».
Увечері Руслан Кравченко подав заяву про відставку з посади Генерального прокурора. Ця подія відбулася на тлі розслідування НАБУ та САП щодо ймовірного «кришування» кол-центрів.
Виявлення матеріалів стеження за антикорупційними структурами вказує на наявність протидії незалежним інституціям у системі державної влади. Цей інцидент є частиною тенденції системної конфронтації між різними гілками державного апарату у сфері боротьби з корупцією.
