Відмова України від вступу до НАТО, як припустили американські експерти з безпеки, навряд чи матиме значний вплив на хід мирних переговорів. На це звернули увагу фахівці, які прокоментували ситуацію виданню Reuters. У контексті обговорень з американськими делегатами президент Володимир Зеленський озвучив цю можливість, вказуючи на готовність України замінити членство в НАТО на гарантії безпеки з боку США та європейських країн. Цей крок розглядають як компроміс із українського боку.
Дослідник Джастін Логан з Інституту Като підкреслив, що пропозиція не змінює загальної картини, а лише демонструє прагнення виглядати раціонально. За його словами, реалії вступу України до НАТО востаннє суттєво зменшилися. Колега Логана, професор стратегічних досліджень Ендрю Міхта, охарактеризував питання членства як “несуттєве” в поточних умовах. Логан також додав, що існують альтернативні механізми, які можуть забезпечити безпеку України.
Водночас думка Бретта Бруена, голови консалтингової компанії Global Situation Room, свідчить про те, що відмова від НАТО може бути значним кроком. Він зазначив, що Україна демонструє готовність до важливих поступок на фоні нерішучості Кремля. Проте виникає питання, які реальні вигоди отримує Зеленський в обмін на ці поступки. Бруен припустив, що президент США Дональд Трамп міг би запропонувати посилення захисту української території або збільшити військову допомогу у разі нової агресії з боку Росії.
Згідно з думкою експертів, важливо, щоб Україна отримала не просто словесні зобов’язання, а й конкретні дії, що гарантуватимуть реалізацію цих обіцянок. Оскільки Україна прагнула забезпечити свою безпеку через вступ до НАТО, а це наразі виглядає малореалістично, експерти закликають розглядати інші варіанти забезпечення безпеки. Ця ситуація викликала коментарі й у колишнього міністра закордонних справ Дмитра Кулеби, який вважає, що Україні слід шукати альтернативи для забезпечення миру й стабільності в регіоні.
