“`html
Ключові факти справи
- Обвинувачений: колишній керівник відділу «Атомпроектінжиніринг» та фактичний власник низки компаній.
- Об’єкт оборудки: добудова Ташлицької гідроакумулювальної електростанції.
- Сума завданих збитків: понад 170 млн грн завищення вартості обладнання.
- Кількість додаткових угод: понад 70, із систематичними змінами обсягів і термінів робіт.
Оперативний контекст та організація схеми
Національне антикорупційне бюро встановило, що роботи з добудови Ташлицької ГАЕС виконувалися компанією, фактичним власником якої є підозрюваний — екскерівник відділу окремого підрозділу «Атомпроектінжиніринг» ДП «НАЕК «Енергоатом» та власник кількох пов’язаних підприємств.
Попри затримки в реалізації проєкту та процедуру банкрутства, яку мала проходити компанія, з нею систематично укладали понад 70 додаткових угод. Ці угоди передбачали зміну обсягів, термінів виконання і складу робіт, що було можливим завдяки впливу власника компанії на посадових осіб «Енергоатому».
Механізм корупційної оборудки
За однією з додаткових угод було закуплено комплект обладнання для автоматизованої системи управління ГАЕС загальною вартістю понад 305 млн грн. Закупівля здійснювалась через контрольовану іноземну компанію, що дозволило штучно завищити ціну обладнання майже на 170 млн грн.
Таким чином, через багатоступеневі угоди і вплив власника на державних посадовців було створено умови для зловживань і розтрати державних коштів.
Юридична кваліфікація та процесуальний статус
Дії осіб, причетних до схеми, перекваліфіковано за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України — займаються заволодінням майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великому розмірі.
Організатора схеми затримано у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, тривають слідчі дії з метою встановлення повного кола осіб, причетних до оборудки.
Про принцип презумпції невинуватості
Відповідно до частини першої статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою до встановлення вини законом у порядку, передбаченому обвинувальним вироком суду. Тож усі підозрювані мають право на обʼєктивний розгляд справи в правовому полі.
Подальші процедури
Розслідування триває, передбачено подальші слідчі дії для визначення ступеня участі всіх фігурантів. Від цього залежить встановлення повного масштабу корупційного впливу та нанесених збитків у державній сфері.
“`
