Ключові факти ситуації
- Маркетопт і Ябко оголосили про зміну моделі бізнесу з відмовою від схем із масовим використанням фізичних осіб-підприємців (ФОП).
- Рішення ухвалені після кримінальних проваджень і перевірок Бюро економічної безпеки (БЕБ) у справах щодо можливого ухилення від сплати податків.
- Обшуки та вилучення документації, техніки, а також матеріалів «чорної бухгалтерії» відбулися у квітні поточного року.
- Діяльність мережі контролюється за фактом використання схеми дроблення бізнесу, що завдавало значних збитків бюджету, зокрема понад 1 млрд грн у випадку Маркетопту.
Контекст і логіка змін у бізнес-моделях
Компанії Маркетопт і Ябко заявили про готовність перейти на прозору систему роботи і дотримуватися податкового законодавства, відмовляючись від практик, які складали основу їхньої попередньої діяльності, зокрема масштабного використання ФОПів. За офіційною позицією, ці кроки є наслідком перевірок і кримінальних справ, що були відкриті бюро за результатами виявлення потенційних зловживань.
Розмір і характер порушень
- За даними БЕБ, понад 400 магазинів Маркетопту зареєстровані за 3,5 тисячами ФОПів, що було зафіксовано як спосіб мінімізації податкових платежів і скорочення зарплатних витрат.
- Під час обшуків у квітні вилучено документи, техніку, грошові кошти та матеріали, які можуть свідчити про нелегальну практику ведення бухгалтерії.
- Фіксовано продовження використання поділу чеків на кілька частин – типову ознаку дроблення бізнесу навіть після проведених обшуків.
Ситуація в мережі Ябко
Після висловлених зауважень БЕБ щодо податкових процесів Ябко також підтвердив початок трансформації бізнес-моделі. У межах розслідування перевіряються можливі ухилення від податків у великих розмірах, було вилучено техніку на десятки мільйонів гривень, а також перевіряється законність походження частини товарів. Заперечується присутність контрабанди на території діяльності мережі.
Юридичний статус компаній та власників
Основна юридична особа Ябка – ТОВ «Спешлтех», зареєстрована у 2024 році у Львові. За інформацією YouControl, компанія належить Миколі Кахничу і Віталію Турковцю, раніше кінцевим бенефіціаром була Анна Брижак, пов’язана з ексдепутатом Петром Димінським, який перебуває за межами країни у зв’язку з кримінальним провадженням.
Політичний фон і вплив публічної кампанії
Інтенсивність дій і перевірок навколо Маркетопту та Ябко багаторазово підсилювалася критикою з боку голови фінансового комітету Верховної Ради Данила Гетманцева. Він системно вказував на використання схем дроблення бізнесу, що, на його думку, призвело до втрат бюджету понад 1 мільярд гривень лише на прикладі Маркетопту.
За даними джерел серед правоохоронців, активність у справах може бути частково пов’язана з особистим конфліктом між Гетманцевим і власниками мереж, що було спростовано самим депутатом. Він підкреслює, що подібні звинувачення з’являються щоразу, коли він публічно критикує великі компанії за використання податкових схем.
Динаміка компромісних домовленостей і подальші кроки
- За інформацією джерел, обидві мережі погодилися на компенсацію податкових зобов’язань, сплату штрафів і перебудову бізнес-моделі відповідно до вимог законодавства.
- У відповідь Бюро економічної безпеки висловлює сподівання, що такі приклади будуть сигналом для інших великих підприємств, які застосовують аналогічні схеми.
- Однак збіг публічної заяви з періодом звіту керівника БЕБ перед фінансовим комітетом парламенту, що очолює Гетманцев, породжує питання про справжню мотивацію та масштаби детінізації.
Інтеграція з ринковими структурами та бізнес-зв’язки
Раніше повідомлялося про можливий зв’язок Ябка з львівською мережею AppleRoom. За даними, після зміни власників AppleRoom замовлення почала обробляти компанія Спешлтех, основна структуру Ябка. Спільна адреса та кілька ФОПів-продавців також свідчать про непрямі зв’язки. Офіційного контролю чи поглинання не підтверджують, посилаючись на партнерський характер відносин.
Висновок щодо процесів у галузі
Прихильність мереж Маркетопт і Ябко до нового підходу в частині податкового відповідальності та структур бізнесу може забезпечити додаткові надходження до державного бюджету і поступове зниження рівня тіньової економіки. Однак остаточні висновки будуть залежати від практичної реалізації заявлених змін і здатності контролюючих органів забезпечити їх дотримання.
