Суддя Петро Жовтан з Доброславського районного суду Одеської області вказує, що недобудова, яка є частиною його декларації, не була спочатку задумана як комерційна забудова. Однак, у цей момент він визнає, що не володіє інформацією щодо подальших планів своєї дружини щодо цієї будівлі.
Громадська рада доброчесності провела оцінку судді Жовтана у зв’язку з його наміром взяти участь у конкурсі до Одеського апеляційного суду і визнала його таким, що не відповідає стандартам доброчесності та професійної етики. Висновки ГРД вказують на наявність недоліків у його деклараціях, зокрема щодо власності дружини на 50% недобудови, що задекларована як садовий будинок, незважаючи на те, що зовнішній вигляд цієї споруди свідчить про інше.
Журналістка видання «Слідство.Інфо» зв’язалася з Жовтаном, аби дізнатися про деталі цієї будівлі. Суддя відповів, що конструкція не була задумана як комерційна, проте визнав, що зараз у нього немає чіткої інформації про наміри дружини.
Крім цього, журналістка виявила значний обсяг нерухомості, що належить брату судді, а також інші активи, які зовсім не узгоджуються з його задекларованими доходами. У своєму коментарі щодо висновків ГРД, Жовтан зазначив, що більшість наведених фактів є неістинними, оскільки декларування відображає дійсність.
Громадська рада висловила занепокоєння з приводу нерухомості, що належить Олені Жовтан. Суддя підтверджує, що у 2010 році була придбана земельна ділянка, на якій планувався дачний будинок. За його словами, будівництво не просунулося далі монолітного каркасу. Однак, виникає питання щодо реального використання цієї споруди, оскільки ГРД зауважує, що у будівлі є комерційні ознаки.
Суддя підкреслює, що на його думку, будівництво призначалося для особистих цілей, хоча дружина ще не визначилася з його подальшим статусом. Справжня невизначеність характерна для сімейного підходу до управління нерухомістю, яку планується використовувати в майбутньому, але деталі все ще залишаються відкритими.
Крім того, Громадська рада сумнівається у доходах Олени Жовтан, які, за їхніми оцінками, не відповідають можливостям придбати таку площу. Суддя наголошує на тому, що його дружина раніше працювала у банківській сфері, заробляючи достойну зарплату, однак з 2015 року залишила роботу.
Також ГРД поставила під сумнів законність майнових активів, що передавалися у вигляді грошових дарунків, і задекларовані суми за останні кілька років викликають питання. Суддя зазначив, що всі фінансові питання його дружини є справами самої Олени.
Відзначені диспропорції в доходах і майнових активах брата Жовтана, Юрія, також не залишаються поза увагою. Враховуючи його наміри взяти участь у конкурсі до Вищої ради правосуддя, виникає питання про сукупність фінансових даних, які не співпадають з його задекларованими доходами. Незважаючи на спроби пояснити ситуацію, обсяги його власності викликають підозри, а сам суддя утримується від коментарів щодо фінансового стану родича.
У такій динаміці стосунків між особистим та професійним, як і у ситуації з недобудовою, простежується чітка напруга між декларованими намірами та реальними практиками, що стає предметом нагальної уваги з боку громадськості і контрольних органів.
